¿Qué sanción puede recibir UTC por la agresión al árbitro ante Juan Pablo II?
El cierre del UTC vs. Juan Pablo II dejó de ser un asunto exclusivamente futbolístico. El encuentro por el Torneo Clausura terminó suspendido cuando el cuadro visitante ganaba 2-1, después de que el árbitro Jesús Cartagena sufriera una agresión durante los incidentes registrados en los minutos finales.
Si la Comisión Disciplinaria de la Federación Peruana de Fútbol abre formalmente un procedimiento por lo ocurrido, el ‘Gavilán del Norte’ podría afrontar consecuencias que van más allá de una sanción individual. El reglamento contempla castigos para oficiales, multas y medidas vinculadas con la organización y seguridad del estadio.
¿Qué ocurrió durante el UTC vs. Juan Pablo II?
El problema se armó cuando el encuentro ya estaba entrando en sus últimos minutos. Tras una decisión arbitral y la expulsión de Manuel Ganoza, jugadores y miembros relacionados con UTC reclamaron contra Jesús Cartagena.
No fue la única acción polémica de la tarde. UTC ya había sufrido anteriormente la expulsión de David Camacho después de una revisión del VAR, decisión que elevó bastante la temperatura del partido.
¿Qué sanción podría recibir el dirigente involucrado?
Acá está uno de los puntos fuertes del expediente. El Reglamento Único Disciplinario de la FPF considera “oficial” a una persona que desarrolla una actividad dentro de un club, incluidos expresamente los directivos. Además, el árbitro entra dentro de la categoría de oficial de partido.
Hay otro detalle nada menor. Cuando la persona afectada es un oficial de partido, el reglamento permite incrementar la sanción hasta en un 25 %. El castigo final dependerá de cómo califique los hechos la Comisión Disciplinaria después de revisar el informe arbitral, videos y descargos correspondientes.
Estas cifras representan el marco reglamentario y no una sanción ya determinada para este caso.
UTC también podría quedar expuesto a una multa
El foco no necesariamente terminaría en la persona que realizó la agresión. Al tratarse de un encuentro organizado por el club local, también entran en juego las obligaciones de seguridad de UTC.
Por ello, si la Comisión concluye que existieron fallas en el control de accesos o en la seguridad alrededor del terreno, el club cajamarquino también quedaría expuesto a una sanción económica.
¿El estadio Héroes de San Ramón podría ser sancionado?
Sí existe esa posibilidad dentro del marco disciplinario, aunque tampoco es automática.
Eso significa que no basta con ver las imágenes y dar por hecho que UTC jugará fuera de Cajamarca. Primero habría que establecer qué responsabilidad tuvo el club en el ingreso de personas no autorizadas, cómo funcionó el operativo de seguridad y qué información quedó registrada en los informes oficiales.
En resumen, los escenarios que entrarían en evaluación serían:
- suspensión para el responsable directo de la agresión.
- multa vinculada con la infracción individual.
- sanción económica al club si se acredita incumplimiento de sus obligaciones.
- medidas sobre el estadio en caso de una infracción grave de seguridad.
El informe arbitral será determinante
Las imágenes pesan, pero el procedimiento disciplinario no se resuelve solamente con los videos que circulan en redes. El reporte elaborado por Jesús Cartagena y los informes de los oficiales del encuentro serán piezas centrales para reconstruir exactamente qué ocurrió.
A partir de ahí llegarían los descargos y, posteriormente, la resolución correspondiente.
UTC queda pendiente de la decisión disciplinaria
Por ahora, hablar de una cantidad exacta de fechas, una multa concreta o una clausura confirmada sería adelantarse a la resolución. El reglamento marca el terreno por donde podría ir el caso; la última palabra llegará únicamente cuando la FPF evalúe los informes, los videos y los descargos y emita una decisión oficial.
